Википедия:К удалению/22 августа 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алвис

Дизамбиг по именам (фамилии у всех есть). 91.79 01:44, 22 августа 2015 (UTC)

  • Нашел интервику, но особо не поможет - вроде бы начата как статья об имени, но без источников и большей частью приписывание качеств на уровне пресловутых "тайн имени", а в конце еще и вдруг картинка одноименного автомобиля. Tatewaki 12:33, 22 августа 2015 (UTC)
    • Три статьи такого рода (собственно, все какие были о латышских именах) определил сегодня на КУЛ, можете посмотреть. 91.79 13:40, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено, раз на статью материала нет, а дизамбиги такого рода не нужны. ShinePhantom (обс) 07:17, 29 августа 2015 (UTC)

Max's Kansas City

Машинный перевод, сомнительная значимость. --MikSed 05:35, 22 августа 2015 (UTC)

  • Значимость не сомнительная, это явление того же порядка, что «Сайгон» или «Бродячая собака». Источников полно. Но перевод действительно оставляет желать. 91.79 10:52, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Читабельней не стало, хотя и значимо. Удалено за машперевод. ShinePhantom (обс) 07:20, 29 августа 2015 (UTC)

Артеменко, Николай Иванович

  • Статья была написана достаточно давно, но недавно пришлось удалить, поскольку обнаружилось, что копипаста из Биографического справочника Великая Отечественная война: Комдивы т. III. Автор переписал, но остаются сомнения в значимости, в силу отсутствия других источников. вынес сюда, пусть сообщество решает. --Torin 07:58, 22 августа 2015 (UTC)
не вижу значимости. Ничем особым не отличился. Командование дивизией не даёт имманентной значимости. Тем более столь недолгое.Шнапс 08:19, 22 августа 2015 (UTC)
Да, командовал он дивизией недолго, погиб в бою на переднем крае. Внук Филипповича 09:55, 22 августа 2015 (UTC)
Ой, вот не надо только давить на патриотические чувства. ВП:НЕМЕМОРИАЛ, и все тут. Шнапс 09:59, 22 августа 2015 (UTC)
Ну под ВП:НЕМЕМОРИАЛ, ну никак он не "катит", до выхода в свет "Комдивов т. III" об этом можно было говорить, а сейчас уже поздно) Внук Филипповича 10:30, 22 августа 2015 (UTC)
Да боже упаси, я это написал только для того что-бы народ не подумал что его очень быстро сняли с дивизии как не справившегося, или за пьянство, как его предшественника. Внук Филипповича 10:04, 22 августа 2015 (UTC)

Данная статья вполне проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Теперь по пунктам:

1) Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? Да, оставил. В качестве начальника штаба 366-й стрелковой дивизии в ходе Любанской наступательной операции внес значительный вклад при планировании и организации боевых операций (на вверенном дивизии участке) по недопущению захвата города Ленинграда немецкими войсками. Заметный и успешный личный вклад Артеменко подтверждается следующими фактами: За успешное выполнение поставленных задач 366-я стрелковая дивизия, штабом которой он руководил, была преобразована в 19-ю гвардейскую, а сам НШ майор Артеменко награжден орденом Красного Знамени, повышен в звании и должности (назначен командиром 191-й стрелковой Краснознаменной дивизии). Прошу так же учесть то, что это было начало 1942 года, когда гвардейские знамена и ордена вручались очень редко и за исключительные заслуги.

2) Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? Да, встречаются. Через 72 года после его смерти, опубликована биографическая статья о нем (Великая Отечественная. Комдивы : военный биографический словарь / [Д. А. Цапаев и др. ; под общ. ред. В. П. Горемыкина] ; М-во обороны Российской Федерации, Гл. упр. кадров, Гл. упр. по работе с личным составом, Ин-т военной истории Военной акад. Генерального штаба, Центральный архив. — М. : Кучково поле, 2014. — Т. III. Командиры стрелковых, горнострелковых дивизий, крымских, полярных, петрозаводских дивизий, дивизий ребольского направления, истребительных дивизий (Абакумов — Зюванов). — С. 119—120. — 1102 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0382-3.)

3) Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Да, упоминается. В вышеуказанной книге - "Комдивы. Военный биографический словарь. т. III" - Данный труд издан в рамках Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011— 2015 годы» Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.

Предлагаю Оставить -- Внук Филипповича 08:25, 22 августа 2015 (UTC)

  • А в чём проблема с Артёменко? ВП:ПРОШЛОЕ он соответствует. Кроме того, дивизией он командовал пусть и недолго, но в весьма важное время и участвовал в весьма известной и печально закончившейся операции; это он — тот самый командир 191-й дивизии, который поминается в докладной записке начальника особого отдела НКВД Волховского фронта старшего майора госбезопасности Мельникова «О срыве боевой операции по выводу войск 2-й Ударной армии из вражеского окружения» (см. и саму статью о дивизии, где она цитируется), и книгу Б.И. Гаврилова "Долина смерти: трагедия и подвиг 2-й ударной армии" [1], и в связи с тем же — "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Крушение "блицкрига" : 1 января-30 июня 1942 года" - и та же докладная записка, и в комментарии краткая биографическая справка (по ссылке видная последняя) [2]. В составленной Леонидом Иосифовичем Тарасовом книге-сборнике "Честно о войне" (1995) приводится характеристика Артеменко одним из бывших подчинённых: «Погиб от осколков снаряда командир дивизии Н. И. Артеменко. Потеря невосполнимая. Наша 191-я всегда отличалась своей мобильностью и боевитостью. Тут его большая заслуга». О гибели Артеменко во время рекогнисцировки и больших потерях дивизии в сентябре 1942 года в ходе той самой операции опять же можно найти упоминания в самых недавних работах, хоть у В. Мосунова. Т.е. ВП:ПРОШЛОЕ полностью выполняется — упоминания через семьдесят лет после смерти, вклад как командира боевой дивизии, участвовавшей в важной (хотя и неудачно закончившейся) операции, включение в справочные издания. И.Н. Мухин 14:26, 23 августа 2015 (UTC)
Илья, большое спасибо за указанные Вами дополнительные источники обязательно внесу их в статью. С уважением, Внук Филипповича 15:45, 23 августа 2015 (UTC)
  • Вы почему все опускаете требование о достаточно подробном освещении в источниках? Извините, упоминание можно найти о многих людях. Ну и аргументы, вытекающие из деятельности дивизии малоприменимы, ибо значимость в Википедии не наследуется. --Шнапс 14:43, 23 августа 2015 (UTC)
    Для того, кто будет подводить итог: прошу иметь в виду. Ваш оставительный итог будет означать по существу признание имманентной значимости за всеми комдивами времен войны, ибо все они участвовали в войне в важное время, все по понятным причинам упоминались в документах времен войны - это я про ценность оперсводки, и что уж еще более очевидно, все присутствуют в биографическом справочнике. Так что советовал бы хорошо подумать. --Шнапс 14:43, 23 августа 2015 (UTC)
А что собственно, Вы имеете против командиров дивизий времен ВОВ??? Вот например, Верховный Главнокомандующий товарищ И.В. Сталин не брезговал упоминать о каждом из них персонально в своих Благодарственных Приказах за успешное проведение крупнейших военных операций, на ряду с командующими фронтами, командармами и комкорами. К чему бы это??? А Президент РФ в соответствии с Указом от 09.05.1994 № 930 для награждения лиц высшего офицерского состава за заслуги в разработке и проведении крупных военных операций, в том числе в период Великой Отечественной войны не гнушался награждать высших командиров в том числе и КОМДИВОВ времен ВОВ, орденом Жукова, а не медалью Жукова, как остальных участников войны. Тоже "непонятно" за что им "не значимым" такая честь??? Да и, издаваемый Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, - "Военный биографический словарь Комдивы", выходит в свет наверное не для того что бы подчеркнуть неЗНАЧИМОСТЬ комдивов времен ВОВ, а совсем наоборот. Может уже, в силу объективных причин, пришло время менять правила в нашем "королевстве" и опускать планку по военным с комкоров до командиров дивизий времен ВОВ, а не "бодаться" долго и упорно на КУ по каждому комдиву??? Внук Филипповича 16:51, 23 августа 2015 (UTC)

Предварительный итог

Хочу сразу сделать пояснение коллеге Шнапс - подведение оставительного итога по данной статье никоим образом не означает, что имманентно значимыми признаются все комдивы. Соответствие каждой статьи оценивается на соответствие правилам, а именно ВП:ПРОШЛОЕ в данном случае. И как показал разбор от коллеги Внук Филипповича конкретно для этой статьи это требование выполняется: существует печатный источник (Комдивы. Военный биографический словарь. т. 3) который приводит биографию именно данного комдива, и судя по стаьтье в объёме достаточном, для написания небольшой, но полноценной статьи в ВП. Поэтому на все вопросы раздела ВП:ПРОШЛОЕ мы получаем утвердительный ответ, по размеру и оформлению соответствует, к копивио в данном случае претензий нет. Итог предварительный так как обсуждение может считаться сложным (полярные мнения, относительно острая дискуссия). --Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:52, 26 ноября 2015 (UTC)

В смысле??? Так если вы ссылаетесь на справочник комдивов как минимум в трех томах, то надо понимать, что там все комдивы. Все! Соответственно, ваш итог и означает, что все комдивы на основании этого справочника - значимы по тому факту, что они там упомянуты. А это, между тем, тысячи, если не десятки тысяч. Шнапс 14:17, 26 ноября 2015 (UTC)
Вы путаете «всех комдивов» и «комдивов, для которых есть АИ, описывающих их подробно». Явно в том словаре не просто перечень комдивов и их явно не тысячи. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 15:11, 26 ноября 2015 (UTC)
это вы путаете. В этом, пятитомном словаре биографии ВСЕХ комдивов - по крайней мере об этом заявляется. А что тысячи или нет...ну в войну было приблизительно около 1000 различных дивизий...а случаев, когда у них было меньше трёх командиров кот наплакал, а для дивизий, которые существовали больше полугода - такие случаи уникальны.Шнапс 15:30, 26 ноября 2015 (UTC)
Коллега, я повторюсь - этот итог не говорит о том, что теперь все комдивы из этого источника значимы. Он говорит, что для данного конкретного комдива, в данном конкретном источнике, по косвенным признакам, материала достаточно для написания статьи в ВП. Ни больше, ни меньше. Для остальных комдивов решение должно приниматься в индивидуальном порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 08:47, 27 ноября 2015 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, оставлена.--Victoria (обс.) 16:15, 16 ноября 2016 (UTC)

Толкачёва, Зоя Ивановна

«Организатор и главврач Петрозаводской городской детской больницы.» Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп 08:29, 22 августа 2015 (UTC)

А тут БАЦ- Статья о Толкачёвой имеется в третьем томе энциклопедии «Карелия», а вы уже постановили - Энциклопедическая значимость НЕОЧЕВИДНА, Джекалоп вы как обычно торопитесь с выводами и попадаете в просцак, не делайте больше так, а то доктор Зоя Ивановна, как нибудь, придет к вам во сне с эффективными средствами от диареи) Внук Филипповича 04:11, 24 августа 2015 (UTC)
  • Кстати, Джекалоп, а зачем вы "Критерии значимости персоналий" подменили каким то своим придуманным термином "Энциклопедическая значимость" изначально вводя народ, особенно новичков, в заблуждение??? Новички зацикливаются и начинают судорожно искать "объект" своей статьи во всех существующих энциклопедиях, и изначально идут по неверному пути, с вашей подачи. Внук Филипповича 05:49, 24 августа 2015 (UTC)
Странно, как это Вы не увидели, что она еще, кроме этого, кавалер высшей награды СССР -ордена Ленина и других наград, Заслуженный врач РСФСР, Заслуженный врач Карело-Финской ССР, Депутат Верховного Совета Карело-Финской ССР, Депутат Петрозаводского городского совета депутатов трудящихся. И я так полагаю что с такими регалиями наверняка была еще и персональным пенсионером. Внук Филипповича 08:49, 22 августа 2015 (UTC)
А потом, многие тысячи спасенных ей детских жизней, действительно, в чем тут значимость, непонятно? То ли дело, Заслуженная артистка, ресторанная певичка с несколькими десятками трехаккордных заерзанных "хитов", вот это "значимо". Внук Филипповича 08:58, 22 августа 2015 (UTC)
  • Стоит обратить внимание, что в этой публикации Зоя Ивановна — единственная персона, которой посвящён отдельный раздел. Т.е. нет ли тут соответствия ВП:ПРОШЛОЕ? 91.79 11:09, 22 августа 2015 (UTC)
  • Я полагаю, что если личные документы, документы общественной деятельности, документы о присвоении почетных званий, наградах и фотографии З.И. Толкачевой, находятся на вечном хранении в Национальном архиве Республики Карелия, то этот человек безусловно заслуженный и значимый. Предлагаю Оставить -- Внук Филипповича 13:05, 22 августа 2015 (UTC)
Читайте внимательно, документы ВЕЧНО хранятся и не в сельском (пол-года), а в НАЦИОНАЛЬНОМ архиве РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ. Внук Филипповича 21:37, 22 августа 2015 (UTC)
  • Зоя Ивановна, помимо всего прочего, совершила героический подвиг, её деятельность высоко оценена людьми, и ей, в том числе, посвящена книга <<В грозные годы: сборник материалов о героических подвигах женщин Карелии в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг>> и воспоминания Павла Степановича Проконенна <<В дни войны>>. А вот кто такой этот Джекалол с сомнительными утверждениями о незначимости значимой персоны, и пишущий о персоне так, чтобы значимость персоны была не показана? Безусловно, Оставить 89.188.123.17 19:09, 22 августа 2015 (UTC)
  • Muhranoff, кстати, а Вы кто такой, что всех тут поучаете??? Внук Филипповича 21:57, 22 августа 2015 (UTC)
    • Сейчас объясню. Видите ли, по правилам википедии все участники обладают равными правами и не обязаны "быть кем-то". Даже первоклассница имеет право указать вам на какие-то нарушения правил и вам придется с этим смириться. Так тут все устроено. Так что цитировать Паниковского ("А вы кто такой?") тут бессмысленно и даже вредно - это намекает на плохое знание правил. --Muhranoff 19:36, 24 августа 2015 (UTC)
  • Соответствует критериям значимости ВП:ПРОШЛОЕ. Дополнительно соответствует ВП:ДРУГИЕ п.1 (герои) как женщина, совершившая героический поступок, и внесённая в книгу о <<лишь наиболее ярких примерах>> женщинах-героях Карелии. Оставить89.188.123.17 01:08, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллеги Rodin-Järvi. Томасина 17:05, 29 августа 2015 (UTC)

  • Коллега, аргументы о значимости персоны были приведены и другими, и они не менее значимы в совокупности. Больше не пишите так. 85.235.192.142 09:45, 1 сентября 2015 (UTC)
    • Коллега, не надо мне указывать. Я отлично отдаю себе отчёт в том, чьи именно аргументы я сочла наиболее убедительными и внятно изложенными. Имею полное право игнорировать как неэтичные высказывания, так и неуправляемые потоки мысли. --Томасина 09:59, 1 сентября 2015 (UTC)

Молохов, Александр Владимирович

Адвокат. Энциклопедическая значимость не прослеживается. Джекалоп 08:30, 22 августа 2015 (UTC)

    • входит в число 50 самый известных адвокатов России. Просто критериев значимости адвокатов я не нашел. А как тот же Фейгин или Игорь Трунов проходят по значимости? как политики? --Chath 10:44, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 09:54, 12 ноября 2016 (UTC)

Анна Половецкая (жена Всеволода Ярославича)

Написано неплохо, но ни одной ссылки на что бы то ни было. Плюс легкий аромат орисса. --Muhranoff 08:57, 22 августа 2015 (UTC)

  • Источники то найти можно. Значимость есть, всё же жена великого князя, которая и в летописях упоминается. Я посмотрю, что можно по ней найти, но в любом случае это не КУ, а КУЛ.-- Vladimir Solovjev обс 09:49, 22 августа 2015 (UTC)
  • Оставить Историческая значимость персонажа не подвергается сомнению. — Nich marketing 12:31, 22 августа 2015 (UTC)
  • - "Я извиняюсь, а как Вас зовут?". - "Марфа Васильевна, я". - "Эх Марфуша, нам ли жить в печали" (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"). Не дадим царских жен в обиду))) Оставить Внук Филипповича 13:25, 22 августа 2015 (UTC)
  • Muhranoff, "ссылки на что бы то ни было" легко находятся при желании. Вывод: "легкий аромат" вашей лени просматривается, а также деструктивная деятельность по удалению статей. --89.188.123.17 14:57, 22 августа 2015 (UTC)
    • Ну вот пусть автор найдет - это его обязанность, а не моя. --Muhranoff 15:31, 22 августа 2015 (UTC)
      • При выставлении "На удаление" с претензиями на отсутствие источников и оррис - это и ваша обязанность! Читайте правила! (Я не говорю уже об уважении к чужому труду) --89.188.123.17 16:20, 22 августа 2015 (UTC)
  • Прошу прощения, забыл поставить ссылку на книгу, по которой писал статью. Исправился. Brickdorn
    • Ну вот так уже получше. Осталась два нюанса: "можно сделать вывод, что Анна стала женой великого князя приблизительно в 1069 году." - откуда это? Чей это вывод? Можно подумать, что ваш, а это плохо. Второе: ссылку на Морозову лучше оформить по всем правилам - год издания, место издания и ISBN неплохо бы. Тогда вообще претензий не будет. --Muhranoff 15:38, 22 августа 2015 (UTC)
  • Вроде исправлены недоделки. 89.188.123.17, спасибо за помощь! Остальных благодарю за поддержку. Brickdorn 16:47, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Поддержка международного терроризма Советским Союзом

Прежнее название статьи — Терроризм и СССР

Статья крайне ненейтральная и с подозрением на орисс. Была быстро удалена как плохо причесанный машинный перевод, потом восстановлена, но без формального обсуждения, в таком случае по устоявшейся практике обсуждение необходимости существования статьи продолжается на КУ. Так что сюда её и выношу. На мой взгляд, в таком виде её в основном пространстве оставлять нельзя.-- Vladimir Solovjev обс 09:43, 22 августа 2015 (UTC)

В таком виде - это конечно бред сивой кобылы, а не статья. Но тема несомненно значимая и если за разумный срок будет доработано, то можно будет и оставить. --Pessimist 09:46, 22 августа 2015 (UTC)
Я добавил 2 книжки и ссылку, по которым можно написать нормальную заготовку на несколько абзацев. А материалу по теме на несколько избранных статей хватит. --Pessimist 10:08, 22 августа 2015 (UTC)
По-моему, переименование превратило статью ещё и в ответвление мнений. --INS Pirat 15:46, 22 августа 2015 (UTC)
Удалить Проще написать заново... MarchHare1977 00:47, 24 августа 2015 (UTC)

Главное - что акции были "подготовлены... в книгах Суворовым")) Вот эту фразу точно надо оставить. Грей2010 12:17, 24 августа 2015 (UTC)

Удалить. Не было никакой поддержки терроризма Советским Союзом, была помощь повстанческим движениям в разных странах, а это разные вещи. И почему бы не создать статью Поддержка международного терроризма Соединёнными Штатами, здесь всё более очевидно — создание Аль-Каиды, ИГИЛ и т.д. --94.241.29.161 12:29, 24 августа 2015 (UTC)
Удалить. В текущем виде — no way. --VAP+VYK 16:15, 24 августа 2015 (UTC)
Удалить. Пушинг какой-то. Причём неведомо кого.--Dmartyn80 09:42, 25 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено, как ВП:ОРИСС. При этом, как отметил Pessimist, тема Терроризм и СССР (либо иное именование темы статьи) при грамотном обращении с источниками вполне может быть раскрыта. JukoFF 20:16, 28 августа 2015 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 10:22, 22 августа 2015 (UTC)

Друзья и годы

  • Интересно, что пьеса Леонида Зорина, по которой фильм поставлен, шедшая в очень многих театрах, едва ли не более известна и значима, чем её киновоплощение. Так что, кроме дописывания сюжета, стоит подумать и об уточнении в названии статьи. 91.79 11:39, 22 августа 2015 (UTC)
  • Знаковое кино эпохи, см. высказывание Германа в статье о постановщике, более подробно тут. Но в существующем виде страницу, может, лучше и удалить, чем так позориться. --the wrong man 20:33, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТФ. ShinePhantom (обс) 07:21, 29 августа 2015 (UTC)

Каникулы (фильм, 2015)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 апреля 2015#Каникулы (фильм, 2015). -- DimaBot 10:50, 22 августа 2015 (UTC)

  • Быстро оставить. Администраторы, остановите уже (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Колчака, не первый раз вижу, как выносит на удаление статьи о фильмах перед самой их премьерой. «Мир юрского периода» в своё время тоже пытался удалить. --5.143.173.17 10:43, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Сюжет обозначили, теперь полный комплект ВП:МТФ. За неимением других претензий, оставляем. --the wrong man 20:34, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 18:22, 8 октября 2015 (UTC)

ТЕРМОМОДИФИКАЦИЯ ИЛИ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВЕСИНЫ.

Статья очень сомнительна, нет ссылок на АИ, не оформлена, недостаб, назваиние страницы капслоком, 62% с отсюда -- Ping08 11:08, 22 августа 2015 (UTC)

  • Не сомневаюсь, что г-н Бондарь мог бы дать ссылки на собственные публикации о методе (в которых этот текст уже присутствует), если бы слыхал о такой необходимости. Но вот независимых, авторитетных, чтобы давали соответствие ВП:ОКЗ — не видно. 91.79 11:26, 22 августа 2015 (UTC)

Автор просто не знает, как писать статьи в Википедии, как оформлять какие требования к оформлению, что такое Викификация и критерий значимости. Первый раз в Википедии решил статью написать. Научится -- Ping08 12:53, 22 августа 2015 (UTC)

Быстро удалить в связи с аргументами номинатора. 31.42.227.206 18:50, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Неформат, копипаст. За неделю никто не переработал, а оставлять такое стыдно. Удалено. -- dima_st_bk 06:27, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вагон типа "НеВа"

Нет доказательств энциклопедической значимости, предлагаю удалить. Из непонятного: «Штемпель прилюдно испорчен на крыльце ДК им. Цурюпы» — что бы это значило? bezik° 11:39, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без доказательств энциклопедической значимости (местами текст и вовсе бессвязен). Удалено. – Meiræ 06:22, 29 августа 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Золотая медаль имени Льва Николаева

Частная награда непонятного статуса. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 12:08, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Пожалуй, статью можно оставить: награда учреждена Министерством образования и науки РФ, и её присуждают довольно известным людям. Оставлено. Тара-Амингу 09:52, 12 ноября 2016 (UTC)

Климов, Алексей Владимирович

Значимость предмета статьи под вопросом. Несмотря на звание Героя России. Если оставлять, то сократить раза в три, имхо. -- Nich marketing 12:18, 22 августа 2015 (UTC)

13 материалов? Не густо. GAndy 02:26, 23 августа 2015 (UTC)
Коллега, я в свое время, занимаясь изучением боевого пути дивизии в которой воевал и погиб мой дед, просматривал по ОБД "ПОДВИГ НАРОДА" наградные листы его однополчан и обнаружил там один интересный лист на солдатика который закрыл своим телом вражескую огневую точку, повторив этим самым подвиг Матросова. Этот солдат был представлен посмертно к званию Героя, но был награжден орденом Красного Знамени, и как многие герои в нашей стране был "успешно" забыт. Информации о нем в интернете по этой причине ессно полный ноль. Но я все таки решил написать в ВП статью о нем, которая естественно получилась "куцая" (а что можно взять из наградного листа и "похоронки"?) ее выставляли на удаление и по формальным и по объективным и по субъективным признакам, но коллеги меня поддержали и статью удалось отстоять, скорее в виде исключения. Прошло несколько лет, и сейчас о нем есть публикации в местной прессе по месту его рождения немало информации о нем появилось и в интернете, кстати, часть из нее была успешно добавлена в уже существующую статью ВП и она стала полноценной и по формальным признакам. Напоминаю, а было информации- ноль! Я все это к чему рассказываю, что пока о герое никто не знает естественно о нем никто и не пишет. Поэтому и Не густо материалов, а если эту статью "зарубить" то информации гуще не станет, хотя Алексей Климов по всем признакам вполне заслуживает написания статей о нем и не только в ВП. Внук Филипповича 07:04, 23 августа 2015 (UTC)
ВП:Другие не знают такого слова. Зато героя статьи знают благодаря "Собеседнику" (статья от 20.12.11]), "Первому каналу" (статья и реп. от 23.02.12), РИА Новости (заметка от 23.05.13) и "Миру" (реп. с подробнейшим интервью от 20.06.14), о Климове был снят докум. фильм, а ведь это лишь некоторые из упоминаний о нём в крупнейших СМИ, увиденные поисковиками. Временные рамки только для указанных АИ — 4 года (2011-2014), что позволяет говорить о наличии продолжительного и неуклонного интереса к герою статьи со стороны СМИ (см. ВП:НЕНОВОСТИ). Цитирую дословно п.2 ВП:Другие:

Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.), если они получили достаточную известность.

Герой статьи, благодаря общероссийским СМИ, стал известен как "единственный в России" (или даже "в мире") офицер, лишённый зрения и "находящийся на службе в армии". --213.87.139.193 13:31, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Скорее всего он значим по ВП:Другие, но статью хоть кто-нибудь читал? "чтобы непосредственно участвовать в принятии жизненно важных для региона и его жителей законов, реализуя свою активную жизненную позицию, Алексей Климов принял волевое решение баллотироваться в представительные органы власти.", "Он хорошо знает, что такое физические страдания и потеря здоровья", " Однако этого офицеру Климову было недостаточно, он хотел учиться дальше и расти профессионально.", "О продолжении службы можно было забыть. Однако Алексей Климов не сломался, не потерял веру в жизнь, в себя и в своих друзей" - это вот ни разу не энциклопедичный стиль. Беда в том, что если порезать статью до минимума, а иначе не получится, ибо она вся такая неэнциклопедичная, то значимости из нее не будет видно. Проще удалить и написать заново. Ссылки, если ому нужны для такой работы, может выдать любой админ по запросу. Удалено за неустранимое нарушение ВП:НТЗ. -- ShinePhantom (обс) 07:28, 29 августа 2015 (UTC)

Бутик-отель

Ориссно при том что пусто, источников нет, полгода провисело на улучшении. В русском языке термин, как я понимаю, вообще почти не распространён. --Convallaria 12:24, 22 августа 2015 (UTC)

Оставить В английском часто встречается, устоявшийся термин. Русская пресса тоже использует термин: РБК, Комсомольская правда — Nich marketing 13:03, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:МТ ShinePhantom (обс) 07:30, 29 августа 2015 (UTC)

Денисов, Денис Олегович

Значимость оного украинского политолога под вопросом. — Nich marketing 13:00, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не просматривается соответствие персоны ни одному из критериев энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп 08:56, 29 августа 2015 (UTC)

Платье (фильм)

Неформат и, скорее всего, копивио.[15][16] --Ghirla -трёп- 13:00, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Не написали. Удалено за ВП:МТФ. -- dima_st_bk 06:32, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кокойты, Татаркан Ясонович

Значимости не наблюдается, источников нет. --85.140.3.30 14:16, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Обсуждение убедительно показало, почему надо статью оставить. ShinePhantom (обс) 07:31, 29 августа 2015 (UTC)

Молодёжные футбольные сборные

Молодёжная сборная Северной Ирландии по футболу

Молодёжная сборная Финляндии по футболу

Молодёжная сборная Хорватии по футболу

Молодёжная сборная Черногории по футболу

Молодёжная сборная Эстонии по футболу

По всем

После удаления устаревших составов или даже без этого действия в статьях остаются только определение и карточка. Сидик из ПТУ 14:42, 22 августа 2015 (UTC)

  • Довольно трудоёмко вручную прописывать в шаблонах составы (которые могут меняться чуть не ежегодно), особенно когда подобных статей о сборных — "воз и маленькая тележка". Почему бы не сделать скрипт, который автоматически грузил бы данные с опр. сайтов (УЕФА и проч.) в таблицы? (обоновление составов и т.п. — это уже была бы задача какого-нибудь бота, а не редактора) --213.87.141.116 23:10, 22 августа 2015 (UTC)
    Эти статьи должны держаться не на обновляемых ботом составах, а на повествовании об истории и достижениях сборных. А источника, откуда можно регулярно черпать текущие составы молодёжек, не существует. Сидик из ПТУ 06:15, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Все статьи удалены за ВП:МТ - размер меньше 300 символов и консенсус за удаление. -- dima_st_bk 06:34, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Понятой

Слишком короткая статья, к тому же — дословное определение из УПК РФ (если такое считать статьёй, то честнее будет разрешить мягкие перенаправления на Викитеку и заливать туда кодексы — всяко больше информации будет). NBS 15:27, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

ВП:МТ + ВП:Не словарь. Удалено. -- dima_st_bk 06:37, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Овальный, Вадим Евгеньевич

«Травматолог-ортопед, член ассоциации травматологов РФ, Заслуженный врач Российской Федерации, заведующий отделения травматологии в ЦИТО им. Н. Н. Приорова.» Насколько я понимаю, ничего из этого значимости по нашим правилам не даёт. Aserebrenik 15:41, 22 августа 2015 (UTC)

Удалить Тоже не увидел значимости. — Nich marketing 19:11, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Да, значимость даже не заявлена. Удалено. -- dima_st_bk 06:38, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Право граждан на обжалование действий и решений органов уголовного преследования в Белоруссии

Подозрение на оригинальное исследование (хотя, возможно, и качественное) — стиль (особенно преамбула), ссылки исключительно на первичные источники). NBS 15:44, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Видимо незначимый гибрид орисса и НЕИНСТРУКЦИЯ. Любопытно, но в формат вики не вписывается в таком виде. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:33, 29 августа 2015 (UTC)

WLKM

Небрежная недостатья без источников. 217.118.64.43 16:23, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимости не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 07:36, 29 августа 2015 (UTC)

Мемориальный комплекс воинам саратовцам погибшим на фронтах Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 гг. "ЖУРАВЛИ".

Форк статьи Журавли (памятник). Написана в неэнциклопедическом стиле, вероятно копивио. Перенасыщена изображениями, часть из которых имеет подложное авторство и лицензию. Sealle 17:09, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Перенаправил на Журавли (памятник) как очевидный форк. Кому нужно — перенесёт информацию. Копивио не гуглится, но перед переносом лучше проверить ещё раз. -- dima_st_bk 06:42, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Поддержание положительного поведения

Перенес с быстрого удаления сюда. С уважением, Олег Ю. 17:41, 22 августа 2015 (UTC)

У меня точно такое же мнение. Но подумал, что может что-то не понимаю (участник, который вынес — не первый год здесь). Посему вынес на обсуждение (а удалять по КБУ не стал). С уважением, Олег Ю. 19:09, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Причина вынесения так никем и не указана, быстро оставлено. Sealle 04:08, 24 августа 2015 (UTC)

Арман (имя)

Все, кто пригоден для включения в дизамбиг, уже есть на странице Арман. Для содержательной части из двух строк отсутствуют источники, да и казахи, прямо скажем, не индоевропейцы. 91.79 18:24, 22 августа 2015 (UTC)

  • Ну, с "не индоевропейцами" - это уже несколько придирки, если изменить на "индоевропейского происхождения" - этой проблемы нет. Вот отсутствие источников - хуже. Нарастить дизамбиг "известными по имени" вполне можно по интервикам, но выделять для этого отдельный не обязательно. Именно по имени - что-то есть у чехов и венгров, но перетаскивать сюда их местную статистику без мировой или российской будет странно. Tatewaki 19:36, 22 августа 2015 (UTC)
    @Tatewaki:. Комментарий. "перетаскивать сюда чешскую и венгерскую местную статистику без мировой или российской будет странно" - нет, не странно. Эта информация тоже энциклопедична, а у нас тут не российская энциклопедия. Русскоязычным, живущим в Чехии и Венгрии, эта информация была бы полезна. --infovarius 03:33, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

На статью не набирается инфы, а дизамбиг не нужен. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:40, 29 августа 2015 (UTC)

Категория:Арифметики

Такое слово, обозначающее «специалист по арифметике», в русском языке есть. Однако утверждаю, что в науковедческой и историко-математической литературе такого класса учёных не выделяется, поэтому предлагаю категорию расформировать. Единственная возможность сохранить такую категорию — найти в соответствующей литературе такой классификационный признак для учёных, bezik° 18:38, 22 августа 2015 (UTC)

  • ✔ Согласен, понятие "арифметик" если и используется кем-то, то очень редко. Евклид наиболее известен как геометр, ну а круг исследований Гаусса вообще безграничен. — Bulatov 16:15, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 07:44, 29 августа 2015 (UTC)

Покушения на Фиделя Кастро

Развесистая клюква из будоражащих воображение историй по источникам типа журнала «Maxim» или ещё хуже, а систематически и вовсе неатрибутированных. Из статьи можно узнать, что у спецслужб существуют отравляющие вещества, которые заставят отравленную жертву источать отвратительный запах, что Фидель как-то на море лично расстреливал из самоходной артиллерийской установки высланный за ним десант, а другой десант, присланный уже по воздуху, после дуновения ветра был в полном составе съеден разводимыми на кожу крокодилами. Carpodacus 19:11, 22 августа 2015 (UTC)

  • Претензии не сооответствуют правилам ВП. В статье обширный список литературы и других источников. Недостатки содержания лечатся не удалением статей. Владимир Грызлов 20:35, 22 августа 2015 (UTC)
    • А Вы по сноскам пройдитесь и посмотрите, что реально использовалось при написании статьи. А литературу-то по предмету можно хоть в вандальную статью набросать. Carpodacus 03:46, 23 августа 2015 (UTC)
  • Не агенты, а клоуны, право слово. Но эта статья — достойный ответ на ту, которая про СССР и терроризм ;) 91.79 21:16, 22 августа 2015 (UTC)
  • С какого перекура вы её на удаление выносите? Вообще-то я основу взял из английской версии статьи при переводе, а список покушений взял из русскоязычной статьи про Фиделя Кастро. И вообще, термин «развесистая клюква» применяется к социалистическому лагерю, а не в адрес агентов ЦРУ, пытавшихся осуществить покушения. Mark Ekimov 17:07, 23 августа 2015 (UTC)
    Кроме развесистой клюквы, у вас там еще и утверждения Escalante Font в качестве фактов приводятся. Было бы довольно странно писать статью о покушениях на Гитлера по мемуарам Мюллера да еще и без атрибуции. Ситуация действительно зеркальная статье про терроризм и СССР: значимая тема и не менее кошмарное содержание с отсылками черт знает к чему и опорой на крайне ненейтральные источники. --Pessimist 19:03, 23 августа 2015 (UTC)
    Статью Терроризм и СССР я не видел в глаза И НЕ РЕДАКТИРОВАЛ, так что не надо мне её тут в качестве противовеса, это не ко мне вопросы (даже если не смотреть на содержание, то внешний вид неприятный у статьи в первую очередь). И да, по поводу Эскаланте - если их было не 638, а 637, то невелика беда, и прежде чем критиковать по поводу числа, необходимо отыскать соответствующие документы в ЦРУ (причём рассекреченные). А в статье чёрным по белому написано, что удалось рассекретить комиссии Чёрча. Плюс ещё документ 2000 года про соль таллия. Mark Ekimov 20:13, 23 августа 2015 (UTC)
    А и не говорил, что вы ее редактировали и основная оценка статьи делается не по внешнему виду, а по содержанию. Я не знаю было этих покушений 638 или 22, но знаю что ВП:НТЗ в этой статье грубейшим образом нарушено. Атрибуции в ней практически нет и потому факты, версии и просто черт знает чей вымысел смешаны в ней в большую кучу компоста. --Pessimist 20:31, 23 августа 2015 (UTC)
    «Покушения на Фиделя, можно сказать, стали притчей во языцех, и часто невозможно отличить правду от баек о неуязвимости команданте» - так написано в оном из использвоанных вами источников. Но вы решили все найденное - от комиссии Черча и книги охранника Кастро до анонимных сборок на сайтах анекдотов преподнести читателям Википедии в качестве бесспорных фактов. --Pessimist 05:08, 24 августа 2015 (UTC)
    Плюс вот такие откровенные подтасовки:

"Согласно рассекреченным документам Правительства США, борьбой против Кастро занималась администрация Джона Кеннеди[1]:25. Насчитывается пять временных отрезков, в которые проводились эти покушения: данные подтверждены Департаментом обороны и Государственным департаментом США:[1]:24–25"

  • Смотрим сноски и видим, что там не правительство США, Пентагон и Госдеп, а вовсе господин Эскаланте. И с каких пор он представляет указанные организации? --Pessimist 06:59, 24 августа 2015 (UTC)
  1. ↑ 1 2 Escalante Font, Fabián. CIA Targets Fidel: Secret 1967 CIA Inspector General's Report on Plots to Assassinate Fidel Castro. Melbourne, Vic., Australia: Ocean Press, 1996.
  • Это надо понимать как требование писать статью только по первичным источникам !? Если господин Эскаланте не АИ, то это к обсуждению источников. Владимир Грызлов 16:04, 26 августа 2015 (UTC)
    • А почему вы считаете Эскаланте АИ, да ещё вторичным? Он во всех этих историях весьма заинтересованное лицо. NBS 16:31, 26 августа 2015 (UTC)
      • АИ, так как много знает. Не вторичный, первичный. Не нейтральный. А в этом деле есть нейтральные? По нему вполне можно писать с атрибуцией ненейтральности. Удаление статьи требует мотивации в соответствии с правилами Википедии. Я такой в обсуждении не вижу. Владимир Грызлов 17:51, 26 августа 2015 (UTC)
        • То есть вы правда считаете, что статьи Википедии о политике/истории могут писаться на основе материалов из развлекательно-эротического журнала и сайта с вывеской «С нами Бог. Москва — III Рим. »? И рассказывать, соответственно, как на Фиделя однажды сверху хотели десант сбросить, ветер дунул, всех крокодилы съели — под видом энциклопедии? Ну, я даже не знаю, что тогда ещё надо в обсуждении сказать. Но могу уверено сказать, что другие участники в массе своей такое видение проекта не поддержат. Carpodacus 18:12, 26 августа 2015 (UTC)
        • Это Вы написсанное Эскаланте и изданное Melbourne, Vic., Australia: Ocean Press, 1996 называете развлекательно-эротическим журналом? Спрашиваю без иронии, так как конечно ничего этого не читал Владимир Грызлов 21:54, 26 августа 2015 (UTC)
          • Это я вам использованный в статье журнал «Maxim» называю развлекательно-эротическим. Коим он и является. Carpodacus 06:51, 2 сентября 2015 (UTC)
            • А я где-то говорил, что статью надо писать на основе Максима? Я говорил, что книги Эскаланте и других аффилированых с кубинским правительством источников достаточно для обоснования значимости предмета статьи. Владимир Грызлов 15:02, 3 сентября 2015 (UTC)
              • А я где-то говорил, что у предмета нет значимости? Я выносил статью за то, как она наполнена сейчас. Насчёт Эксаланте выше тоже есть претензии (не мои, хотя я тоже сочту их небеспочвенными), но даже на основе Эскаланте это была бы на порядки более приличная статья, чем сейчас, которая написана по «Максиму» и воцерковленному сайту включительно. Вы в статью-то загляните, пройдитесь по фактам и сноскам. Carpodacus 03:55, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Набор странных легенд в стиле Бондианы, надежных АИ нет и, думаю, быть не может, т.к. спецслужбы такую информацию не разглашают. Удалить.--Ozolina 20:10, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Может, вы всё-таки снимете номинацию? Я переоформил в более-менее нормальном виде. Mark Ekimov (обс) 11:39, 6 июня 2016 (UTC)

Итог

Доработана, оставшиеся проблемы статьи решаются дополнительным редактированием, оставлена.--Victoria (обс.) 15:12, 23 ноября 2016 (UTC)

Несвободные файлы в статье SCP-087

Файл:SCP 087 1-скриншот.png

Автоитог

Страница была удалена 23 августа 2015 в 19:07 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:19, 23 августа 2015 (UTC).

Файл:SCP человек в маске-скриншот.png

Автоитог

Страница была удалена 23 августа 2015 в 19:06 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:19, 23 августа 2015 (UTC).

Файл:SCP 087 b 3-скриншот.jpg

В оформлении неправильно, кажется, всё, что можно.--kosun?!. 19:53, 22 августа 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 августа 2015 в 19:07 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:19, 23 августа 2015 (UTC).

Итог

Здесь всё. --Convallaria 13:35, 5 февраля 2016 (UTC)

Университеты России

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 сентября 2006#Университеты России. -- DimaBot 20:56, 22 августа 2015 (UTC)

Координационный список в основном пространстве. Большинство статей написано. При возможной переработке в информационный список следует учесть, что университетом норовит назваться любая шарашка. Кроме того, совершенно неясно, что должно быть в описаниях элементов списка. Категория отлично справляется со всеми этими задачами. სტარლესს 20:25, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Проект:Образование/Списки/Университеты России. -- dima_st_bk 06:58, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дни памяти по мученикам

Координационный список, который не был даже наполнен. სტარლესს 20:29, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Красные ссылки ещё есть, так что пусть будет. Проект:Христианство/Списки/Дни памяти по мученикам. -- dima_st_bk 07:20, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мифы народов мира

Координационный список, совершенно не уместный в основном пространстве. სტარლესს 20:32, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Проект:Мифология/Списки/Мифы народов мира. -- dima_st_bk 07:16, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Муниципалитеты Тласкалы

Координационный список. Все статьи написаны. სტარლესს 20:40, 22 августа 2015 (UTC)

О-о, да там разгребать и разгребать. Некоторые муниципалитеты не муниципалитеты, а всего их в штате вообще-то 60. Сделал каркас инфосписка, названия постепенно протранскрибирую. ÆRVIN (℅) 14:16, 25 августа 2015 (UTC)

Итог

Да, на инфосписок похоже. Оставлено. -- dima_st_bk 06:59, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Датско-шведские войны

Координационный список. Все статьи написаны. სტარლესს 20:44, 22 августа 2015 (UTC)

Переделать в дизамбиг. Gipoza 20:56, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Оставлено как дизамбиг. ShinePhantom (обс) 05:27, 6 октября 2015 (UTC)

Бургундская война (1471—1475)

При обсуждении на профильном форуме выяснилось, что статья представляет собой оригинальное исследование. სტარლესს 21:07, 22 августа 2015 (UTC)

  • «Выяснилось» для кого? Обсуждение закончилось странным предложением перенести содержимое в статью о Бургундских войнах, и это при том, что указанные войны начались в 1474. Как автор статьи, продолжаю настаивать на том, что ее содержание не является произвольной группировкой фактов, поскольку франко-бургундская война в 1471—1475 была. Albinovan 08:28, 24 августа 2015 (UTC)
  • Повторяю простой вопрос: в тематических АИ встречается такая война с такой датировкой? Если да - вопроса нет, если нет, решаем, удалять с корнями или творчески переносить, что само по себе является нетривиальной задачей. Впрочем, на форуме всё написано.--Dmartyn80 10:13, 25 августа 2015 (UTC)

Итог

Консенсус за то, что это орисс. Желающим перенести текст в другие статьи восстановлю в личное пространство. Удалена.--Victoria (обс.) 16:20, 16 ноября 2016 (UTC)

Уайетт, Рон

Статья о «широко известном» в узких религиозных кругах фрике. Нет энциклопедической значимости персоналии. 37.229.138.200 22:35, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Даже не ясно, по какому из критериев ВП:КЗП доказывать его значимость. Удалено. -- dima_st_bk 07:25, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ольсен, Юрген

«Любовник Бальдура фон Шираха». Либо полностью переписать и привести в соответствие с ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ЗНАЧ и проч., либо удалить, чтобы не позориться. У нас тут всё-таки не издательство «Яуза-пресс». --the wrong man 23:54, 22 августа 2015 (UTC)

  • Что-то, напоминающее фейк. Нужно радикально переписывать.--Dmartyn80 09:44, 25 августа 2015 (UTC)
  • В интервиках то же, но со сносками. SealMan11 22:03, 28 августа 2015 (UTC)
    Ну, и попробуйте по этим «сноскам» написать на странице Ширах, Бальдур фон, что фон Ширах «квексил» в попу юного гитлеровца Квекса, из-за чего последний был ликвидирован гестапо, но по данным киношных БД дожил до 77 лет. --the wrong man 10:28, 1 сентября 2015 (UTC)
    Вы считаете, что статус предполагаемого любовника Шираха не даёт Ольсену значимости или что приведённый в немецкой Википедии источник (Bernd-Ulrich Hergemöller: Mann für Mann – Ein biographisches Lexikon. Suhrkamp Taschenbuch, Hamburg 2001, ISBN 3-518-39766-4) не заслуживает доверия? --Aserebrenik 11:05, 1 сентября 2015 (UTC)
    Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Есть ли хоть одно серьёзное историческое исследование по Третьему рейху, в котором бы утверждалось, что фон Ширах «квексил» Квекса ? Сомневаюсь. --the wrong man 14:41, 1 сентября 2015 (UTC)
    Оставляя за кадром обсуждение «кто кого»: насколько я понимаю, Эрик Рентшлер (Emotional Engineering: Hitler Youth Quex) упоминает со ссылкой на Ханса Симсена, что связь между Ольсеном и Ширахом полагалась общеизвестной в гитлерюгенде («Die Geschichte des Hitlerjungen Adolf Goers», Hans Siemsen) — то есть такой слух явно был; насколько он важен — не знаю. Значимость Ольсена, на мой взгляд, связана с его ролью в «Квексе», а не с тем был ли он любовником Шираха. --Aserebrenik 21:27, 1 сентября 2015 (UTC)
    «Die Geschichte des Hitlerjungen Adolf Goers» — это, пардон, пропагандистский антинацисткий пасквиль, сочинённый в Париже. Использовался британцами с целью дискредитации наци-режима. Серьёзные источники есть ? --the wrong man 21:35, 1 сентября 2015 (UTC)
    Конечно, поэтому я и сомневаюсь в том, надо ли это включать --Aserebrenik 07:59, 2 сентября 2015 (UTC)
  • Значимость?--МаратС 19:21, 31 августа 2015 (UTC)
    Упоминается в книгах о кино, хотя как правило в связи с фильмом. Nazi Films in America, 1933-1942, The moving picture boy: an international encyclopaedia, Adolf Hitler am "Deutschen Rhein": NS-Prominenz aus der Sicht eines Hobbyfotografen : Begleitpublikation zur gleichnamigen Ausstellung des Stadtmuseums Bonn, (31. Januar bis 17. März 2003), и множество аналогичных упоминаний. Полагаю, что он значим как актёр одной (важной) роли. --Aserebrenik 11:19, 1 сентября 2015 (UTC)
    Начнём с того, что в титрах самого фильма Ольсен не упоминается вовсе. Да и простых упоминаний мало. Где разбор актёрской работы, если он актёр ? --the wrong man 14:41, 1 сентября 2015 (UTC)
    Почему его имя отсутствует в титрах как раз известно: и Ширах, и Карл Риттер хотели таким образом провести границу между «актёрами» и «настоящим» гитлерюгендовцем (Wie der Hitlerjunge Quex gefunden wurde, Die Filmwoche 37, 13 сентября 1933; цит. по To Die for Germany). Что касается актёрской работы, или точнее образа, созданного Ольсеном, то, к примеру, 20 сентября 1933 Berliner morgenpost писала, что Хайни (персонаж) — волшебен, что он — воплощение идеализма немецкой молодёжи, что Ольсен играет «самого себя» «со свежестью и воодушевлением» (источник, предпоследний абзац в статье). To Die for Germany упоминает положительную рецензию в Illustrierte Film-Post, 9 от 20 сентября 1933, но её мне найти не удалось. За исполнение роли Хайни Ольсену заплатили 2500 марок (источник).
В The moving picture boy: an international encyclopaedia Ольсену посвящена статья — к сожалению, текст мне не доступен, но это тоже явно не просто упоминание.
Вам он нужен ? У меня есть, держите:

Jurgen Ohlsen
GERMANY
b: circa 1919
One of the few amusing things about the Third Reich was the trouble it had in finding the right ‘image’ to project to the German people and the wider world. The fact that Josef Goebbels had a club foot and looked like one of the cruder anti-semitic caricatures in Der Sturmer (and that a leading Nazi was called Rosenberg) was awkward. So were the party’s problems with heroes: the first famous Nazi ‘martyr’, Horst Wessel, was known to be a pimping thug. In a nation teeming with blond, blue-eyed children, it’s similarly ironic that the great boy-icon of the Nazi cinema was played by a boy with a Danish surname. (Later, when they wanted a ‘perfect German boy’ for propaganda films in the 1940s, they chose the Swedish- born Gunnar Moller. One would almost have thought they were exercising positive discrimination in favour of racial minorities - blond ones, of course.)
Hitlerjunge Quex (from a book of the same the same name) was based on a real-life killing which had shocked Berlin a year earlier. A 12-year-old schoolboy called Herbert Norkus, out in the streets at dawn sticking up posters for a forthcoming Nazi meeting, was viciously set upon, knifed and left to die by a group of Communist roughs. Goebbels instantly spotted the propaganda potential of a boy martyr: he made a moving oration over Herbert’s grave and hailed him as a model for the idealistic youth of Germany.
The Nazi cinema badly needed a success after the flop of its first ‘emblematic’ film , S.A. Mann Brand, earlier in 1933, from which all but the already converted stayed away in droves, and which was generally considered fatuous. Hitlerjunge Quex was to be another matter: based on a true case which lingered in the national memory, and directed by the expert Hans Steinhoff. Who was to play ‘Quex’? (This, short for ‘Quecksilber’ - quicksilver, from his tireless zeal for the Party - was the nickname of the film’s young hero, Heini Volker, poor Norkus’s reincarnation.) A teenage actor called Hermann Braun was picked for the part, but fell ill just as filming started and was replaced, with glamorous mystery, by a boy billed simply as ‘ein Hitlerjunge’, though referred to by those in the know as ‘Jurgen’.
This was Jurgen Ohlsen, a boy a year or two younger than Braun, who had been spotted sunbathing by the Wannsee. He was suitably blond and handsome, but with a disarmingly gentle, innocent air which was a propagandist’s godsend. He had never acted, but played his scenes with expressive simplicity. Even in his H.J. uniform he looked the perfect sacrificial lamb. (Still photographers had a job producing the defiantly heroic image which ended up on the posters.)
Jurgen Ohlsen appeared a couple of years later, under his own name, in one more film: Wunder des Fliegens, in which he played a teenage glider pilot. He survived World War Two (unlike the hapless Hermann Braun) and was last heard of living in Austria.
33 Hitlerjunge Quex (Hitler Youth Quex)
35 Wunder des Fliegens (The miracle of flight)

--the wrong man 21:19, 1 сентября 2015 (UTC)
Спасибо большое! К сожалению информации о самом Ольсене мало. --Aserebrenik 21:29, 1 сентября 2015 (UTC)
Историю с игрой с евреем в теннис упоминает Time. --Aserebrenik 21:11, 1 сентября 2015 (UTC)
Да, juden tennis можно верифицировать. --the wrong man 21:51, 1 сентября 2015 (UTC)

Итог

Как показывает перечисление источников в обсуждении, значим, доработано до минимума жареных фактов. Оставлена. — Эта реплика добавлена участницей Victoria (о • в)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_августа_2015&oldid=89563803